תודה על מאמר מענין [חדש]
אליצור סגל   יום א', 30/11/2008 שעה 18:56
לק''י
קודם כל, תודה על מאמר מעניין -
שמחתי שהתפניתי מטרדות מערכת הבחירות לקרוא אותו.
עכשיו אני מבין יותר טוב מדוע נתניהו ביקש שניתן יהיה לסמן עשרים מועמדים ולא עשרה - אלא שהוא לא הצליח לגייס רוב בועדת החוקה של הליכוד לשינוי זה.
מספר המועמדים ברשימה הארצית היא 19 + נתניהו
כנראה שנתניהו ביקש להבטיח שכולם יהיו מקרב מחנהו.
נשאר לך להסביר מדוע באמת נוצרה קואליציה נגדית (שכללה גם אותנו) שהשאירה את המספר עשרה.

לפי ההוראות שקיבלנו ממבקר המדינה אסור לנו להשתמש במערכות של מנהיגות יהודית לצורך הבחירות לכן אתר מנהיגות כמעט ואינו פעיל.

אתר הבחירות של משה פייגלין כאן http://www.mflikud.co.il/
משמאל למעלה תראה את רשימת המומלצים של מחנה פייגלין בליכוד.
הרשימה אמורה להסגר סופית במוצאי שבת.
גלריה התמונות מכנס הבחירות המרכזי שלנו כאן
סיכום דברי הנואמים כאן
אני לא עוסק בדיל ברמה הארצית אבל לא נראה לי שנעשה דיל עם אנשיו של סילבן. אנחנו נחפש קודם כל קשרים עם אלו שהתנגדו להתנתקות.
אבל כלל היסוד בפוליטיקה הוא כידוע: לעולם אל תאמר לעולם.
נקודדת המוצא היא שבמקדימות האחרונות בין ביבי לפייגלין קיבל פייגלין תשעת אלפים קולות.
היות ובסך הכול יש בליכוד 96 אלף בעלי זכות בחירה ומתוכם צפויים להצביע חמשים אלף הרי ההנחה היא שיש לנו עשרים אחוז בטוחים.
אליצור
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

תודה על מאמר מענין [חדש]
אורי קציר   יום א', 30/11/2008 שעה 19:49
בתגובה לאליצור סגל
אתר אישי
ניתוח מעניין. עכשיו רק נשאלת השאלה אם עשרים אחוזים יספיקו כדי להשתלב ברשימה הארצית.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

תודה על מאמר מענין [חדש]
אליצור סגל   יום א', 30/11/2008 שעה 19:59
בתגובה לאורי קציר
לק''י
אנו לא נשענים רק על אנשינו - ההנחה שלנו היא שחמישים אחוז לפחות מאנשי הליכוד רוצים לראות את פייגלין בכנסת.
למשל בכנס שלעיל הבטיח איוב קרא ''שהוא יהיה נאמן למשה פייגלין כמו שיתרו היה נאמן למשה רבינו - ממשה עד משה לא קם כמשה'' - לדבריו יש לו ארבעת אלפים מתפקדים דרוזים שכולם יצביעו למשה פייגלין היות ובמקדימות האחרונות הוא תמך בנתניהו הרי לך קולות נוספים לגרעין הקשה.

בתור מחוה לבעל הברית שאתה רוצה לסדר לנו - האתר של סילבן שלום
רשימת מתנגדי הגרוש כאן
אליצור
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

תודה על מאמר מענין [חדש]
אורי קציר   יום א', 30/11/2008 שעה 21:08
בתגובה לאליצור סגל
אתר אישי
זה לא ש''אני רוצה לסדר לכם'', אלא שכאשר כוח מאורגן אחד צריך כוח מאורגן אחר, בדרך כלל זה מגיע למפגש אינטרסים.

ואגב, בכל הנוגע להבטחתו של איוב קרא - לא שיש לי סיבה לפקפק בדבריו, חלילה. ובכל זאת, כדאי שלא להתבשם יתר על המידה מהבטחות שכאלה. אני מניח שאדם שיכול להבטיח את האלפים שהוא טוען שיש לו למתמודד אחד יכול באותה קלות להבטיח אותה גם למתמודד אחר.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

תודה על מאמר מענין [חדש]
אליצור סגל   יום א', 30/11/2008 שעה 22:30
בתגובה לאורי קציר
לק''י
לאנשיו של איוב קרא יש תשעה מועמדים לסמן חוץ ממנו.
כך שאין בעיה שיבטיח את קולותיהם לשמונה מועמדים נוספים חוץ ממשה.
כמובן שנשמח אם חלק מהם יהיו שוב מאנשינו.
השאלה המרכזית היא מה מידת האמינות של הדילים.
האם הבוחרים נשמעים למנהיגיהם או מפעילים שיקול דעת.
מה רצוי שיהיה?
אני הייתי בטוח שיהיה צורך להקדיש זמן ומאמצים רבים לשכנע אנשים.
אבל קרוב לשמונים אחוז אומרים - תן לנו רשימה סגורה ביום הבחירות ונעשה מה שתגיד וחוץ מזה אל תטריד אותנו.
כעשרים אחוז אומרים - אנו נצביע למועמדים של פייגלין ובאשר לאחרים - תן לנו פאנל שנבחר מתוכו.
פחות מאחוז אחד אומרים אני מצביע פייגלין וחוץ מזה אבחר לפי שיקול דעתי.
הקבוצה הראשונה מקילה על המנהיגים לעשות דיל ונותנת להם מרחב תמרון.
השניה והשלישית מקשות מאוד על חיי פעילי השטח והמנהיגים כיון שהתמונה יוצאת מטושטשת וקשה להבטיח שלא נתפס חותמים על המחאות חסרות כיסוי.

איזה קבוצה הכי טובה לדמוקרטיה לדעתך?
אליצור
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010