איומי טרור? [חדש]
דרומי   יום ד', 05/11/2008 שעה 11:06 אתר אישי
'בשנים האחרונות רודפים חיילים אמריקניים בהרי אפגניסטן ובביצות עיראק אחרי טרוריסטים שנאלצים לבלות את זמנם במנוסה ובהתגוננות במקום בביצוע פיגועים חדשים'?
לפני 2003, לא היתה נוכחות של אל-קאעידה בעירק. יש מעט דברים טובים שאפשר להגיד על סדאם חוסיין, אבל הוא בטח לא נתן למתנגדים שלו לשגשג.
הטרוריסטים שהאמריקאים רודפים אחריהם עכשיו בביצות עיראק הגיעו לשם בעקבותיהם. להגיד שהמלחמה בעירק תרמה למלחמה בטרור זה מוזר.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

איומי טרור? [חדש]
אורי קציר   יום ד', 05/11/2008 שעה 11:36
בתגובה לדרומי
אתר אישי
אין לי מושג איך הבנת דבר כזה ממני. לא כתבתי על הצלחות אלא דיברתי על דינמיקה של עימות. זה אינו מאמר המתאר את ההיסטוריה של הסכסוך בעיראק. כל הכוונה כאן הייתה לטעון שהאמריקנים מרגישים כיום פחות מאויימים מכפי שהרגישו ב-‏2001. לו היו מרגישים יותר מאויימים, סביר להניח שסדר יום ביחוני היה קובע את תוצאות הבחירות.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

איומי טרור? [חדש]
דרומי   יום ד', 05/11/2008 שעה 12:08
בתגובה לאורי קציר
אתר אישי
מה שאני הבנתי מהמשפט הזה הוא 'בזכות המאבק של בוש בטרור, אין טרור ולכן הוא לא היה אישיו במערכת הבחירות'.
הבנתי לא נכון?
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

איומי טרור? [חדש]
אורי קציר   יום ד', 05/11/2008 שעה 12:30
בתגובה לדרומי
אתר אישי
לא נתתי ציון לבוש על המאבק בטרור. אמרתי שהאמריקנים מרגישים פחות מאויימים, לא שהטרור לא קיים. לתפיסתם של הבוחרים המאבק בטרור עבר ממגדלי התאומים לטורה בורה. כשלא מרגישים טרור ברמה הפיסית בקירבה גדולה מתפנים לחשוב על בעיות כלכליות. וזה מה שהכריע את הבחירות.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010