גםליאינניק [חדש]
אלמוני   יום ו', 28/05/2010 שעה 11:04
אורי, למה אי אפשר להגיב יותר למאמר הפשטני, הלא מבוסס והכל כך שמרני בגישתו, עד כי יש הרגשה שנכתב בסוף שנות השמונים?
אשמח אם תעביר תגובה זו לשם.
אינני רוצה לבקר את כל מאמרו של אליצור, מאחר וכבר הועלו נקודות חשובות על ידי אינניק, אבל חייבת לומר שהתיאור שלו את עלייתן של דיסציפלינות חדשות כמו מגדר ו''מיעוטים'' (אשר מכונים, אגב, לימודים אתניים) מעיד לא על רק חוסר ידע אודות הקונטקסט ההיסטורי לעלייתן של דיסציפלינות אלו, אלא גם על אי הבנה בסיסית בכל מה שקשור להיסטוריה של מדעי החברה או לתהליכים חברתיים בכלל. גם ''היסטוריון של המדע'' הקלאסי, אשר שוכן בהארוורד או ב UCLA לא היה מסכים עם הטענות של אביצור. מוטב היה לו לו היה גונז את מאמרו לפני שקולגות שלו יקראו אותו.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

גםליאינניק [חדש]
אורי קציר   יום ו', 28/05/2010 שעה 11:11
בתגובה לאלמוני
אתר אישי
ראשית. אשמח אם תוכל להזדהות בשמך. שנית, פניות מסוג זה עדיף לבצע במייל. הדוא''ל שלי גלוי: ori@aplaton.co.il.

לגופה של שאלה, התגובות למאמר ספציפי זה נחסמו משום שהייתה שם הצפה של טוקבקי זבל, המפנים לקישורים מסחריים שאין מקומם כאן. אנסה לפתוח אותו לתגובות עכשיו ותוכל להתווכח עם אליצור שם.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010