 |
|
|
|
אלמוני
יום ו', 28/05/2010 שעה 11:04
|
|
|
אורי, למה אי אפשר להגיב יותר למאמר הפשטני, הלא מבוסס והכל כך שמרני בגישתו, עד כי יש הרגשה שנכתב בסוף שנות השמונים?
אשמח אם תעביר תגובה זו לשם.
אינני רוצה לבקר את כל מאמרו של אליצור, מאחר וכבר הועלו נקודות חשובות על ידי אינניק, אבל חייבת לומר שהתיאור שלו את עלייתן של דיסציפלינות חדשות כמו מגדר ו''מיעוטים'' (אשר מכונים, אגב, לימודים אתניים) מעיד לא על רק חוסר ידע אודות הקונטקסט ההיסטורי לעלייתן של דיסציפלינות אלו, אלא גם על אי הבנה בסיסית בכל מה שקשור להיסטוריה של מדעי החברה או לתהליכים חברתיים בכלל. גם ''היסטוריון של המדע'' הקלאסי, אשר שוכן בהארוורד או ב UCLA לא היה מסכים עם הטענות של אביצור. מוטב היה לו לו היה גונז את מאמרו לפני שקולגות שלו יקראו אותו. |
|
[הגב על תגובה זו]
[קישור ישיר לתגובה זו]
|
|
