מסקנה [חדש]
תראזי   יום א', 18/10/2009 שעה 2:17
אני דווקא הולך בכיוון ההפוך: אם אדם נתפס בהכללות שטחיות, חוסר בדיקת עובדות אז סביר להניח שזו לא מעידה חד פעמית שלו, שהוא לא עיתונאי רציני כמו שיש מי שמיחס לו. הרי בעניינים אחרים יותר קשה לנו לבדוק אותו.

לגופן של טענות, אני מסכים שלא ניתן לראות בבלוגים מקור חדשותי רציני, וגם לא מקור פרשנותי מרשים. זה לא אומר שאי אפשר למצוא פנינים פה ושם, אבל קשה. קשה לברור את המוץ מן התבן, קשה לשבת ולנבור בין כל הפוסטים הבינוניים כדי למצוא כמה מעולים.

זה לא אומר שהעיתונות חפה מבעיות, בין השאר הטיה שנובעת מאינטרסים (מפרסמים, שמור לי ואשמור לך), עודף מידע (הכרח להדפיס עיתון כל יום) והתדרדרות שנובעת מהירידה בתפוצה.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010