(נכתב בתשובה למישהו אחר, 27/05/07 23:30)
התייחסות כללית [חדש]
עוד מישהו אחר   יום א', 17/06/2007 שעה 15:18
בתגובה למישהו אחר
אני חושב שהעובדה שברוכין אינו פותח את שיקוליו לדיון ציבורי (זכותו, כמובן) היא שיוצרת את הצורך לדון בשיקולים האלה בכל מקום שזה מתאפשר, כמו למשל המקום הזה, בגלל הדיון הזה שנוצר כאן.
אני לא ממש חושב שאפשר למנוע את הדיון הזה, מפני שככל שהאתר של ברוכין צובר רייטינג, יש ה-ר-ב-ה שמרגישים (לפעמים אולי גם בצדק) שמה שיש להם לכתוב טוב לא פחות ממה שיש לחלק מהכותבים באתר (אני לא מדבר על כמה גדולים באמת שכותבים שם, רובם מהוותיקים יותר שכתבו כשהאתר היה עוד שכונה קטנה, ולא עיר של סלבריטאים) לכתוב.
על רקע זה, גם התגברות הסלקטור-מאניה שבאה לביטוי גם בקפה ''דה מארקר'' שמחליט מי ייכנס בשעריו מכל מיני שיקולים שונים ומשונים, ואנחנו צריכים להודות בעובדה העצובה שהסלקציה מגבירה ביקוש, ויוקרתו של האתר עולה ככל שהוא ''מראה שהוא יכול'' לסלק אנשים.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010