אכן רשימה מעניינת [חדש]
מספר 666   שבת, 26/05/2007 שעה 8:55 אתר אישי
ויש אתר אחד שחסר שצריך היה להיות בה האתר ''אפלטון ''. אבל כידוע אין הנחתום מעיד על עיסתו וכו'.
.
הקריטריוןנים המדוייקים מכל לבדיקת פופולאריות הם כמובן מספר הכניסות וכמות התגובות ,אבל זה לא קריטריון לאיכות ,הבלוג יכול להיות על חוויות אירוטיות ולכן למשוך כמות גדולה של נכנסים .
עוד קריטריון ברור יותר זה כמות המנויים לבלוג אלו ששמעוניינים להמשיך לקבל א תכניו על בסיס קבוע ולא מזדמן .
אני בכל אופן מציע כאן קריטריון מדוייק יותר מטעם אישי של בלוגר יחיד מוכשר ומוערך ככל שיהיה להערכת איכות של בלוג או בכל אופן לגבי ההערכה שאליה מתייחסים קוראים לבלוג .
והוא כמות האנשים הרציניים ( חוקרים ,הוגים , כותבים ידועים פחות או יותר , מומחים בתחומים שונים ) שמוכנים להתארח ולפרסם בבלוג של מישהו אחר ,למרות שיכלו באותה המידה לפרסם באתר משלהם או באתר חדשות גדול או עיתון מודפס .
בדרך כלל כאשר אנשים כאלה מוכנים להתארח עם רשימה רצינית כל שהיא בבלוג זה מראה על הערכה מצידם לתכניו ולבעליו .
וזה לדעתי הקריטריון המדוייק ביותר בקיים כרגע להערכה מדוייקת של איכותו של בלוג.
אפלטון אגב עומד בקריטריון הזה אבל רק מעט מאוד בלוגים נוספים ואף לא אחד מאלו שצויינו ברשימה של קציר .
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אכן רשימה מעניינת [חדש]
אורי קציר   שבת, 26/05/2007 שעה 10:49
בתגובה למספר 666
אתר אישי
אני מסכים איתך עד נקודה מסוימת, אלי. ברור שאדם רציני לא היה מפרסם את דבריו בכל מקום שהוא ושבבחירת אתר הפרסום יש משום אמירה לגבי איכותו של האתר. מצד שני, אצל הרוב המוחץ של הכותבים בבלוגים כל נושא האירוח של כותבים חיצוניים אינו רלוונטי כלל. מבחינת הרוב הזה הבלוג שלהם הוא מקום בו הכותב אמור לבטא את עצמו ותו לא - כלומר אין מקום לכתיבתם של אחרים.

אגב, לי אין מושג ירוק כמה מבקרים אצלי עשו מנוי באמצעות RSS. אני יכול למדוד את הרייטינג באמצעות הסטטיסטיקה של אפלטון, אבל כפי שציינת בעצמך, קל מאוד להכניס תכנים פרובוקטיביים ולמשוך באמצעותם כמות גדולה של אנשים. זו גם הסיבה שאני מתנגד לרייטינג כמדד הקובע לצורך תשלום לבלוגרים, למשל (והכוונה לאותה יוזמה נושנה של תפוז שלא יצא ממנה כלום).
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אכן רשימה מעניינת [חדש]
מספר 666   שבת, 26/05/2007 שעה 11:16
בתגובה לאורי קציר
אתר אישי
ועדיין זה קריטריון .
עוד קריטריון שניתן לקחת מהמאמרים המדעיים שהיום חשיבותם נבחנת במידת סיטטוטם בידי מדענים אחרים הוא כמות הציטוטים של בלוג מסויים באתרים אחרים ובכלי תקשורת אחרים .
על פי קריטריון זה אולי וולווט עומדת היום בראש הרשימה ( אם כי לא באמת ביצעתי בדיקה אולי אני טועה.
על פי קריטריון כמות האנשים הרציניים שמוכנים לפרסם בבלוג של מישהו ככלה נראה הבלוג שלי עומד בראש הרשימה ,ואפלטון אחריו.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010