(נכתב בתשובה למיכאל אוישי, 20/12/06 22:18)
אורח-חיים של פעם. [חדש]
אורי קציר   יום ד', 20/12/2006 שעה 22:50
בתגובה למיכאל אוישי
אתר אישי
אינני חושב שביצעתי כאן השלכה כלשהי. השתדלתי לספר את העובדות. המעניין הוא שהדבר נחשב בזמנו לסיפור חריג - הגם שנימוקיהם של פרנסי הקהילה היו שמדובר באקט מקובל (כוונתי, כמובן, לנישואי חתן שהתלאמן טרם נישואיו עם אחות הכלה המיועדת שנפטרה). לא הצלחתי למצוא סימוכין לאותה ''מקובלות'' של הליך זה, כך שאני מניח שלהצלחתו בצפת דאז תרמה לא במעט אישיותו של אהרון בן שושן, שהיה כנראה אדם משכנע למדי.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אורח-חיים של פעם. [חדש]
מיכאל אוישי   יום ה', 21/12/2006 שעה 0:59
בתגובה לאורי קציר
אתר אישי
זה יכל לבוא מהרבה טעמים וסיבות.
יכול-להיות שפרנסי הקהילה המקומית אהבו משום-מה את החתן שאיבד את כלתו, ובשל-כך המציאו מנהג כביכול, יכול להיות שהי' זה מנהג מקומי בלבד שהתקבל בשל מקרה מוקדם אחר, ולא הי' ידוע, ואולי גם אב הכלה הי' חדש בעיר, או לפחות רק דור או שניים.
יכול-להיות גם שפרנסי הקהילה לא היו תלמידי-חכמים גדולים, ופשוט הי' נדמה להם משום-מה שזהו המנהג, ואכן הרב מירושלים פסק את פסקו כבר לאחר מעשה, וכל שנותר לו בעצם לפסוק הוא באם הארוס מחו''ל צריך לקבל פיצויים או לא, שכן לבטל חתונה ששני הצדדים מרוצים ממנה (הצדדים - קרי, החתן-כלה), אין סיבה כל שהיא.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אורח-חיים של פעם. [חדש]
אורי קציר   יום ה', 21/12/2006 שעה 8:17
בתגובה למיכאל אוישי
אתר אישי
אם אני ממשיך את הקו של התיזה שלך, הרי שפרנסי הקהילה פשוט שיקרו: הם המציאו מנהג שלא היה ולא נברא והמצאה זו - שביקשה להתחזות לכלל המקובל בין קהילות ישראל כדי להפוך את הלחץ על אליה אשכנזי לאפקטיבי יותר - פעלה את פעולתה.

ואם ידע זאת הרב יצחקי ובכל זאת נתן גושפנקא הלכתית למעשה הרי שהדבר חמור שבעתיים. ניחא, יכול להיות שאדם בעל כריזמה הצליח לשכנע חבורת עסקנים קהילתיים (שחלק מהם, אני מניח, היו בעלי השכלה תורנית פורמאלת ואולי גם בעלי סמיכה לרבנות) ברצונו לכפות על אב להשיא לו את בתו. אבל שפוסק גדול ומקובל ייתן לכך יד? ועוד באמתלה שהמעשה כבר נעשה ממילא?
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אורח-חיים של פעם. [חדש]
מיכאל אוישי   יום ה', 21/12/2006 שעה 10:23
בתגובה לאורי קציר
אתר אישי
לא מדובר כאן במכירת עגלה וסוס.
מדובר בנישואין, אחד הדברים הכי מקודשים בעיני היהודי המאמין, ולא מפרקים נישואין בגלל חיצוני לחתן-כלה.
מאוד יכול להיות שהרב מירושלים חשב שזה אכן מנהג של קהילת צפת, שהרי אם כל נכבדי העיר טוענים כך...
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אורח-חיים של פעם. [חדש]
היושב על הגדר   שבת, 23/12/2006 שעה 22:57
בתגובה לאורי קציר
אכן סביר בהחלט שהרב יצחקי ידע שהמנהג ''הומצא'' לצורך שעה.
אבל זה לא כל כך חמור, אם בכלל, בהתחשב בעובדה, שהרבנים, רואים עצמם כמנהיגי קהילות יותר מאשר מומחים לפרש את ההלכה.

זאת אומרת, רבנים בכל הדורות החשיבו יותר את הצורך לשמור על המבנה הקהילתי מאשר לדקדק על קוצה של יוד בהלכה.

ובפרט באותם מקרים שההלכה לא כל כך חד משמעית, כמו בסיפור דנן.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010