(נכתב בתשובה לשפי, 27/10/06 12:28)
כנראה שזכה באליפות [חדש]
אמיר ליברמן   יום ו', 27/10/2006 שעה 12:54
בתגובה לשפי
עם כל החיבה שיש לי למג'יק, ויש לי הרבה חיבה עליו - יש לי שתי הערות לסדר היום:
1. נכון שמג'יק הוכיח כי ניתן להיות רכז גם בגובה של 2.06 מ' ושהוא יכול שחק בכל עמדה. אבל אם תסתכלו טוב מסביב, תגלו שאין בליגה אף רכז בולט מעל שני מטר ונכון שכולם זוכרים שמג'יק,החליף את קארים בתפקיד הסנטר במשחק שהביא ללייקרז אליפות בשנת 1980, אבל יותר הוא לא שיחק בעמדה הזו. גם בעמדות שלוש וארבע, מג'יק שיחק בעיקר בעונה האחרונה שלו.

2.מה ששינה את המשחק לדעתי, הוא הצמד מג'יק ובירד והיריבות הגודלה בין הלייקרז והסלטיקס. היריבות בינהם, החזירה את העניין לליגה, כמו שבשנות השישים הייתה זו היריבות בין צ'מברליין וראסל.

אפרופו ראסל וצמברליין - את מי הייתם מעדיפים בחמישיית כל השמנים - את צ'מברליין ההתקפי, או את ראסל ההגנתי שזכה באליפות ב 11 מתוך 13 העונות שלו בליגה,(לעומת שתי אליפויות בלבד של צ'מברליין?
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

כנראה שזכה באליפות [חדש]
אורי קציר   יום ו', 27/10/2006 שעה 13:19
בתגובה לאמיר ליברמן
אתר אישי
השאלה השנייה שלך בעייתית. אני מניח שצ'מברליין היה כוכב על בקבוצות שבהן מרבית השחקנים היו הרבה מתחת לרמתו, בעוד שסביב ראסל שיחקו שחקנים רבים ברמה גבוהה יותר מהממוצע בלייקרס של וילט. אני הייתי מעדיף את מי שמצליח לעשות את הקבוצה שלו טובה יותר ודומני שבמבחן הזה ראסל זוכה ללא עוררין.

אבל כאן נשאלת גם השאלה מה מטרת הרכבת החמישייה של כל הזמנים. אם היא אמורה לייצג הרכב נכון ותחרותי, זה ראסל. אבל אם היא אמורה לספק שואו לצופים נגד קבוצות אחרות, לצ'מברליין יש יתרון בולט.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

כנראה שזכה באליפות [חדש]
חסוי   שבת, 05/09/2009 שעה 20:22
בתגובה לאמיר ליברמן
מג'יק שיחק גם פאוור במיני קאמבק שלו ב1996 והיה סביר
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010