(נכתב בתשובה לרוני ה., 05/06/10 9:07)
מסכים בהחלט [חדש]
אורי קציר   שבת, 05/06/2010 שעה 10:43
בתגובה לרוני ה.
אתר אישי
אין לנו ויכוח על עיקרי הניתוח. אבל התחזית שלי פסימית משלך, במובן הזה שאני רואה כאן ניסיון כיתור של המדינות המתונות על ידי ברית אסלאמית חדשה. הגורמים המתונים בעולם הערבי חוששים להזדהות בגלוי עם אינטרס אנטי-איראני (או אנטי-אסלאמי) משום שהדבר עלול לשרת את יריביהם הפוליטיים ולאפשר לאחרונים להטיל ספק בנאמנותם של אלה למדינה ו/או לדת.דומני כי אילו יכלו ישראל, מצרים וירדן לפעול בתיאום גלוי מול החמאס, הג'יהאד האסלאמי, האחים המוסלמים ושאר התנועות מסוג זה, הדבר היה משפר בהרבה את המצב.

לגבי קדימה - השגיאות שעשתה אינן משנות דבר. לא צריך לפסול שימוש בישות פוליטית לגיטימית רק משום שכשלה בעבר. הרי ברור שגם נתניהו אינו ראש הממשלה האופטימלי ליצירת תהליך שינוי, ובכל זאת אינני סבור שריאלי כעת להציע תוכנית שמבוססת על החלפתו, משום שאחיזתו בשלטון - יאהבו את זה או לא - יציבה למדי (במונחים ישראליים, כמובן). הכנסת קדימה לקואליציה על חשבון ישראל ביתנו והבית היהודי רק תמתן אותה, תאפשר מרווח תמרון מדיני נוח יותר וגם תעניק לו נקודת זינוק טובה לרפורמה בענייני פנים (שלא כאן המקום לדבר עליה). גם העבודה כשלה בעבר באינספור הזדמנויות, ועדיין היא מפלגה שתלך עם ראש הממשלה לכל תהליך מדיני מרחיק לכת. ומה מותר העבודה מקדימה בהקשר זה?
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010